|
|
ENTREVISTA
REALIZADA POR INFOEMPRENDEDORES.COM A
ALEJANDRO PISCITELLI
"Filósofo
de la Nueva Era"
Nicholas
Negroponte afirma que gracias a Internet los chicos del futuro "no
tendrán que saber que significa el idealismo". Michael
Dertouzos, ha escrito que las comunicaciones digitales reducirán
malos entendidos y prevendrán conflictos. ¿Cómo
definiría usted este optimismo frente a las tecnologías?
¿Ve usted Internet como la solución a diferentes males
contemporáneos?
Negroponte tiene varias caras y muchos valores, ¿no? Por
lo pronto, ser citado más que ningún otro tipo. Ya
sea por pose o por convicción profunda la filosofía
de la historia de Negroponte es de una ingenuidad y de un simplismo
que parece más propia de un chico de la secundaria del Midwest
estadounidense que del director de medios del MIT. Es una tontería
suponer que las tecnologías terminarán con los conflictos
y las diferencias. De hecho, cuando se inventó el telégrafo
-cuyo primer uso fue militar- se decía que la gente se podría
entender y no habría más guerras. En ese sentido,
lo que dice Negroponte es una ingenuidad o directamente una tontería.
¿A eso se debe la confusión entre Sociedad de la
Información y Sociedad de la Comunicación?
Con respecto a ese tema, es acertado recordar a las preguntas de
Nietzsche, "¿quién habla o quién es hablado?".
Cuando Negroponte dice lo que dice es necesario saber quién
habla, un estadounidense, un tecnoutopista, un determinista tecnológico.
A pesar de que la Internet se difundió rápidamente
-mucho menos rápido de lo que él creía porque
hablaba de mil millones de personas conectadas para el año
2000 y con muy buena voluntad hay trescientos-, desde que existe
la televisión, la radio, los multimedios o el cine cada vez
hay más diferencias sociales.
Por más que ahora salga un tal Robert Foguel a decir que
no entendemos nada, que la gente cada vez está mejor y que
el problema de los pobres es que no saben cómo usar el tiempo,
no se entiende si es una cargada o qué, no? De todas maneras,
poner el énfasis en la tecnología para solucionar
los problemas sociales, políticos y económicos no
es atinado.
¿Cómo participa América Latina en la Era
de la Información? ¿Y Argentina en especial?
Argentina muy mal pero no tiene que ver con Internet sino con la
industria cultural. Si en la década del veinte, del treinta
o del cuarenta Argentina era el país latinoamericano que
más diarios tenía por habitante y hoy participamos
con una cantidad ínfima de medios de calidad e interés,
es obvio que la Argentina retrocedió en todos los aspectos.
En el caso de Internet es más grave aún porque a principios
de la década del noventa con las redes universitarias y la
científica estaba muy adelantada con respecto a otros países
de América Latina, como México, Brasil, Chile y Perú.
¿Qué pasó con el "boom" de la
movida latina?
Ese es un problema de timing porque si hablábamos de la movida
latina en marzo era aceptable, pero después del Nasdaq eso
explotó como una burbuja. Esto se parece al reflejo de las
estrellas que siguen mandando luz a pesar de haber desaparecido
hace millones de años. Todos estos comentarios sobre boom
son, en realidad, acerca de la estrella que se apagó en marzo
y uno cree que todavía está viendo la luz.
Lo peor es que la gente que integra el mundo de Internet se la sigue
creyendo. De todas maneras los fondos de inversión desaparecieron
espantados por el factor riesgo y muchos sitios están desapareciendo.
Un portal vertical como la Zona247.com fue comprado por Musimundo,
a pesar de tener un muy buen producto, objetivos y valor agregado.
¿Cómo se anticipa la primavera de Internet?
Ya pasamos la primavera, saltamos directamente al verano y estamos
nuevamente en el otoño, cosa que es bastante lógico
porque el desarrollo de las tecnologías pasa por estaciones
y tienen ciclos. Lo que pasó con Internet en nuestro país
fue la primera gran extinción y que de alguna forma es bueno
porque sacó bastante grasa de sus engranajes. El futuro de
internet no será demasiado diferente al de cualquier otra
industria, habrá hiperconcentración y en América
Latina quedarán sólo tres o cuatro portales horizontales
por país.
Es más, ya se sabe cuáles son, por Argentina están
Ciudad Internet. Terra, América On Line y UOL. Por ejemplo,
Starmedia desaparecerá en cualquier momento porque no tiene
ninguna chance, puede ser absorbido, comprado, regalado o adjudicado
en sorteo. En cuanto a los portales verticales, pasarán muchos
años para que generen dinero. De todas maneras, lo que se
ve cada vez más claro es que sólo tienen posibilidades
de existir los sitios mixtos con una pata en el mundo real.
¿Qué factores marcan la frontera entre riqueza
o pobreza tecnológica en los países?
La idea maniquea de país pobre y país rico es equivocada
porque hay gente rica en países ricos y gente rica en países
pobres. Y ese grupo con grandes posibilidades adquisitivas es transnacional,
es la misma cosa. El crecimiento de Internet no tiene nada que ver
con países pobres o países ricos. El tema sería
ver qué pasa con el resto, comparar los pobres de los países
ricos y los pobres de los países pobres.
¿Son válidos los interrogantes o marginalidades
no resueltas por la Sociedad Industrial en la Sociedad de la Información?
Se puede hablar de una Internet de primera y una Internet de segunda.
Existe una Internet 2 que sólo se puede acceder desde los
países del primer mundo por más que teóricamente
exista en la Argentina. En fin, podemos marcar muchas diferencias
y en Latinoamérica no todos tenemos acceso rápidos
desde nuestros hogares pero lo que también es cierto que
los que tienen, tienen lo mismo en todos lados.
Las empresas que están acá se conectan con Estados
Unidos como si fueran una sucursal norteamericana, y eso no es ninguna
novedad. Hace muchos años, las empresas sufrían a
Entel y eso no se los arreglaba nadie en cambio ahora esa barrera
desapareció. No podría asegurar que la modernización
menemista haya hecho más ricos a los más ricos y más
pobres a los más pobres, pero lo que sí es un hecho
los muy ricos de acá se conecten con los muy ricos de otros
países.
¿Por qué cree usted que peligra el futuro de la
TV ante el afianzamiento de Internet?
Más acertado sería decir que podría peligrar
porque esa es una lucha abierta todavía. Sería una
lucha abierta si existiera una televisión de 500 canales
por más que fuera fragmentadora, disociadora y ponga en cuestión
valores nacionales. Imagínate la Internet como una televisión
de un millón de canales, en ese sentido podría ser
hiperfragmentadora y también un medio de comunicación
que logre prescindir del centralismo de la televisión tradicional
donde todo el mundo puede ser creador. La televisión está
amenazada por los dos lados, de todas maneras, la TV no está
muerta ni mucho menos.
En Estados Unidos ya hay sistemas de cable con disco duro, donde
cada uno puede grabar hasta 10 0 16 horas de programas y armar una
televisión a medida. En la Argentina, Internet es más
un slógan que una práctica, en la vida privada es
utilizada principalmente como un canal de comunicación y
de información, no hace otra cosa. Nadie mira qué
farmacias están de turno o qué horarios tiene el cine
para ir a ver una película. En Estados Unidos la gente compra
y realiza más operaciones en la red. Creo que va a ser más
rápido el acceso a través de los celulares que a través
de internet.
Y en estos momentos ¿cuál es la situación?
¿existe una coexistencia pacífica entre ambos? ¿Se
podría plantear el tema en términos de convergencia?
En esta región, la televisión ignora la Internet,
ni le preocupa en lo más mínimo. En cambio, el consumo
de Internet en Estado Unidos tiene mucho impacto en el desarrollo
de la televisión, de hecho le está sacando publicidad,
audiencia, etcétera. Acá la Internet es totalmente
marginal, por ahora lo más que puede hacerle es robarle algunas
horas de consumo diario.
En una entrevista usted afirmó que la filosofía
de este fin de siglo tiene que ser audiovisual o no es nada, la
continuación moderna de Platón. Entonces, ¿La
realidad virtual podría ser definida como un simulacro?
Depende lo que se defina por simulacro. Hablaba de audiovisual porque
creo que la invitación más interesante de Internet
-que lo logre o no aún no lo sé- es a desplatonizarnos,
o sea de desanclarnos de la cultura del texto. Porque no se puede
traspasar la barrera de la metafísica escribiendo como decía
Derridá, entonces los multimedia y la realidad virtual lo
que están tratando de hacer es dar un paso más en
lo que es construcción de realidades alternativas visto como
espacio de acción y de entretenimiento. La ciencia ficción
pensó todas estas cosas, es poderoso que hoy alguien pueda
actuar en una realidad creada por sí mismo.
La palabra simulacro no me convence mucho porque está demasiada
gastada por el crítica que al simulacro como una realidad
devaluada, una imitación de segundo orden, como un reemplazo
tecnológico de la presencia física. Desde otra lectura
todo es simulacro, el film Matrix lo dice muy bien "¿qué
es real?", en definitiva la realidad es simplemente el estímulo.
No me parece casual que sea Matrix o Blade Runner, a pesar de ser
tardía, que planteen las preguntas filosóficas. Como
que en este momento la imagen interpela mucho más que el
texto, que ya está gastado, descascarado.
¿Por qué cree que la sociedad se inquieta frente
al libro digital?
El libro electrónico es una involución, volver a los
ladrillos de los sumerios. Un "cacho" de pantalla que
se rompe, es pesada, la iluminación es mala, consume mucha
electricidad y no sirve para nada. Hay otras perspectivas, como
por ejemplo las hojas de tinta digital que son móviles, flexibles
y se conectan vía radio. Tienen todas las ventajas del libro
tradicional y del libro electrónico, pero es sólo
una evolución del soporte. Una forma sofisticada de preservar
la vida del libro. La gente se inquieta porque si se intenta hacer
un mapa de la historia personal nos damos cuenta que la vida de
cada persona está atravesada por los libros, son gran parte
de los que leíste.
No hay nadie que se haya formado de otra manera, eso tiene 2000
o 3000 años de historia entonces es entendible que cuando
se diga no va más esto se produzcan convulsiones. Levi Strauss
decía en La lección de escritura que la escritura
libera y encadena, a la vez que el libro hizo posible la democratización
del conocimiento, el mundo nunca fue tan injusto y desigual como
lo es hoy con la cantidad de libros que recorren el planeta. Entonces
¿cuál es la conclusión?, ¿cuántos
más libros existan habrá más injusticia? Es
más complicado el asunto, tiene que ver más con las
proporciones de la distribución del ingreso y las políticas
públicas que con la tecnología.
¿Qué pasa en los países del tercer mundo
con las innovaciones tecnológicas de estas características?
La resolución de innovar es parte de la resignificación
de la tecnología, no es lo mismo estar en Europa y envidiar
a los yanquis o ser los últimos orejones del tarro como somos
los de Latinoamérica. Nuestra situación es frustrante
y genera a veces impotencia por la crónica situación
de dependencia, según como lo veas, a los negropontinos,
a las empresas y a la clase alta no les preocupa ser provincia de
Estados Unidos.
¿Con qué se podría relacionar la alegría
de la primavera latinoamericana de Internet?
Como título podrías poner "La primavera ya pasó"
porque duró sólo 6 meses. Empezó en julio del
año pasado con el anuncio de que el Sitio.com había
sido comprado y terminó en marzo del 2000 con la venta de
Patagon.com al Banco de Santander. En 9 meses se lanzaron en América
Latina 700 sitios, de los cuales 400 fueron argentinos, pero ya
a fin del año pasado cuando se empezó a estudiar la
situación resultó que de 300 sitios comerciales sólo
150 eran tangibles.
Después entre febrero y marzo hubo una explosión publicitaria
millonaria y ahora la mayoría se está cayendo a pedazos.
No creo que haya alegría dentro de las empresas punto com.
Me gustaría entrar al Sitio.com para ver cómo están
verdaderamente los ánimos. Cuando el sueldo de los tipos
dependía en un 70 u 80% del precio de las acciones a futuro,
que se vendían en bolsa a 9, valían 45 y ahora sólo
le pagan 5.
¿Cómo terminará el año?
Con fusiones, deserciones, abandonos y el contagio de la economía
real en la economía virtual. Lo que se había generado
acá era un paraguas de la realidad virtual, parecía
que no vivías en la Argentina, de hecho se abrían
oficinas en Miami o sucursales en toda América Latina, era
una locura, se tiraba dinero por todos lados. El encuentro de los
martes en Puerto Madero de todos los empresarios .com pasó
a ser puramente un evento social. La frustración de los pibes
de 20 o 25 años que creyeron que esto era la "papa"
es terrible. En Estados Unidos, las empresas .com también
están cayendo como moscas pero obviamente es a otra escala.
|
